the-wabbit
2017-08-18 22:24:33
你问题的答案是
否，因为有ECDHE_RSA。
现在让我们看看为什么会这样。让我们详细了解整个密码套件规范TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_128_GCM_SHA256：
- TLS-协议
- ECDHE_RSA-身份验证和密钥交换算法
- WITH_AES_128-加密/解密算法
- GCM-用于加扰数据的模式，因此可以与算法安全地使用
- SHA256-消息验证码算法
密钥交换算法指定如何交换批量加密/解密密码的密钥。关于ECDHE_RSA中使用的Diffie-Hellman密钥交换，有一些特殊之处：
DHE_RSA提供了一个称为Perfect Forward Secrecy（完美转发保密）的名称，它具有以下属性的浮夸名称：如果你的服务器遭到了彻底的黑客攻击，则攻击者可以获得服务器私钥的副本，那么他也将能够解密过去的TLS会话（由他记录），如果这些会话使用RSA，而如果这些会话使用DHE_RSA，则他将无法执行此操作。
换句话说，使用（EC）DHE，即使你具有服务器的私钥，也无法从TLS密文对话中检索用于加密和解密的AES密钥。
当仅依靠RSA进行密钥交换时，情况有所不同：在此操作模式下，要使用的大容量密码由客户端生成，并使用服务器的公钥进行RSA加密并发送到服务器。如果窃听的第三方拥有服务器的私钥，则它可以简单地解密密钥交换的RSA密文，获取大密码并解密其他内容。这正是Wireshark为你解码TLS流时所做的事情。
因此，对于基于RSA的密钥交换有效的方法，对于基于DHE的密钥交换无效的方法。
热门github
1
2
4
The Python Risk Identification Tool for generative AI (PyRIT) is an open access automation framework to empower security professionals and machine learning engineers to proactively find risks in their generative AI systems.
(翻译：用于生成式 AI 的 Python 风险识别工具 (PyRIT) 是一个开放式访问自动化框架，使安全专业人员和机器学习工程师能够主动发现其生成式 AI 系统中的风险。)
5
7
8
9
Mamba is a new state space model architecture showing promising performance on information-dense data such as language modeling, where previous subquadratic models fall short of Transformers. It is based on the line of progress on structured state space models, with an efficient hardware-aware design and implementation in the spirit of FlashAttention.
(翻译：Mamba 是一种新的状态空间模型架构，在信息密集型数据（例如语言建模）上显示出良好的性能，而之前的二次模型在 Transformers 方面存在不足。它基于结构化状态空间模型的进展，并本着FlashAttention的精神进行高效的硬件感知设计和实现。)
10
11
13
从1.6（大约5年前）开始，Wireshark除了akRSA-using-serverkey之外，还可以使用从每个端点提取的每个会话的premaster或master机密来解密SSL / TLS。Firefox / NSS和Chrome可以使用SSLKEYLOGFILE执行此操作；其他程序有所不同，并且Q没有提及任何程序。请参阅security.stackexchange.com/questions/35639/…（但对于支持熊的兔子则为+1 ：）
@ dave_thompson_085我作为服务器管理员的一个问题来研究现有的数据包捕获，试图找出问题出在哪里。但是，谢谢您带来了这个额外的方面。即使没有控制客户端，也没有推动服务器方导出主密钥的能力，对于新捕获的内容，他可能会修改其Web服务器基础结构并以中间人身份解密所有通信。